我一直在使用Curiouslyrecurringtemplatepattern一般代码如下所示:templatevoidgenericFunction(T&);templatestructFunctionality{voidgenericMethod(){genericFunction(*((T*)this));}};structKlass:publicFunctionality{};voidmain(){Klassobj;obj.genericMethod();}templatevoidgenericFunction(Klass&obj){//dostuffwithKlass&obj

这是我的第一个问题，我希望我做的一切都是正确的。我尝试从boost元组派生一个类。Boost的元组提供了一个get()模板方法来访问各个字段。有趣的是，我不能使用派生类中的方法。以下代码显示了问题:#include#includeusingnamespacestd;templateclassDerived:publicboost::tuple{public:Derived():boost::tuple(){}A&getVal0(){returnget();//doesnotcompile://error:'get'wasnotdeclaredinthisscopereturnboost

classBase{public:voidoperator()(){func();}private:virtualvoidfunc(){}};classDerived1:publicBase{private:voidfunc()override{/*dosomething*/}};classDerived2:publicBase{private:voidfunc()override{/*dosomethingelse*/}};因为我想使用运算符重载，引用是比指针更好的选择。我打算做的是:if(condition){Base&obj=Derived1();}else{Base&obj=D

我在传递派生自BaseObject的类DerivedObject(派生自模板类BaseClass的类DerivedClass的一部分)时遇到问题(模板类BaseClass的一部分)作为模板类BaseClass的模板参数。这样，基类和派生类都可以访问包含派生对象的对象池。这听起来有点令人困惑，下面是示例:templateclassBaseClass{protected:classBaseObject{//Classimplementation}voidfoo(){static_cast(this)->foo();}std::vectorm_objectPool;};以上是基类实现erro

我想做的是开发两个不同的基类，它们不应在一个派生类中一起继承。有什么办法可以在编译时强制执行此操作吗？classBase1{};classBase2{};classDerived1:publicBase1{}//OK!classDerived2:publicBase2,publicOther{}//OK!classDerived3:publicBase1,Base2{}//CanIforcethecompilertocomplain?Derived1d1;//OK!Derived2d2;//OK!Derived3d3;//OrcanIforcethecompilertocomplain

所以我正在创建一个项目，其中涉及将vector相互嵌套，但该结构无法编译。我认为这是循环依赖的情况，但我看到的所有修复似乎只适用于涉及头文件和单独翻译单元的代码。#include#includeclassA{public:virtual~A();};//Thefollowingforwarddeclarationstatementsdidn'tsolvethe//compilererror://classC;//classC:publicA;classB:publicA{std::vectorAvector;public:voidaddC(C*Cin){Avector.push_bac

我有一个Result包含一些union的模板类error_type和T.我想在不求助于虚函数的情况下公开基类中的公共(public)部分(错误)。这是我的尝试:usingerror_type=std::exception_ptr;structResultBase{error_typeerror()const{return*reinterpret_cast(this);}protected:ResultBase(){}};templatestructResult:ResultBase{Result(){new(&mError)error_type();}~Result(){mError.

奇怪的是，重复出现的模板模式可用于实现一种静态多态性。例如:#includetemplatestructBase{staticvoidprint(){std::cout{staticconstexprunsignedintnumber_to_print=27;};intmain(){Derived::print();}这符合预期并打印出27.现在，我想向基类添加检查以断言派生类满足某些要求。在上面给出的示例中，此类检查可能是:#include#includetemplatestructBase{//---Checksbeginstatic_assert(std::is_same::va

我有一组这样的类:classA{public:intDoIt(){//commoncode}};classB:publicA{intDoIt(){if(A::DoIt()==1){return1;}else{//dobspecificcode}}};classC:publicA{intDoIt(){if(A::DoIt()==1){return1;}else{//docspecificcode}}};有什么方法可以避免手动输入这段代码:if(A::Doit()==1){return1;}else{在派生自A的每个类中？ 最佳答案 只

考虑一个具有属性的基类classBase{protected:AttributeBase*elementPtr;...};还有一个派生类classDerived:publicBase{...};我还有一个类AttributeDerived派生自AttributeBase当我创建类Base的对象时，我希望elementPtr以这种方式初始化:elementPtr=newAttributeBase()但是当我创建类Derived的对象时，我希望elementPtr以这种方式初始化:elementPtr=newAttributeDerived()最干净的方法是什么？